トッド・ブランシュ司法長官代行は、特定の文書を提出せよという裁判所の命令に従わなかったことで、法に違反したと述べた [1]

この認容は、ジェフリー・エプスタインに関連する記録の透明性を巡り、司法省と司法府との間で生じた重大な法的対立を浮き彫りにした。本件の争点は、行政府が「エプスタインファイル透明化法」で義務付けられた文書を秘匿できるか否かにある。

裁判所の記録によると、法違反が生じた理由は、ブランシュ氏が司法省の「反武器化基金(anti-weaponization fund)」が廃止されたことを書面で確認することを拒否したためである [1]。裁判所は、この確認を行うことが同法の条件に基づく要件であると裁定した [1]

ブランシュ氏が司法命令を遵守しなかったことで、法が侵害されたとの結論に至った [1]。この紛争はワシントンD.C.の米国司法省内で発生した [1]

司法長官代行は法違反を認めたものの、残りの文書の公開スケジュールは依然として不透明である。裁判所は、エプスタイン捜査に関する公的な説明責任を確保するため、同法に基づき、これらの特定の財務および行政記録を開示する必要があると以前に判断していた [1]

トッド・ブランシュ司法長官代行は、法に違反したことを認めた

今回の展開は、現在の司法省指導部と法定の透明性要件との間の緊張関係を浮き彫りにしている。法違反を認めたことで、司法長官代行は、エプスタインファイル透明化法に関連する場合、司法府が司法省内部の基金の状態について開示を強制する権限を持つことを認めたことになる。これにより、同省が行政記録を公表から保護する能力が制限される可能性がある。