ブラジルの共和国検察庁(PGR)は、実業家のダニエル・ヴォルカロ氏から提出された2度目の司法取引(plea-bargain)提案を拒否した [1, 2]。
この決定により、ヴォルカロ氏が「delação premiada(報酬付き告発)」を通じて減刑を勝ち取る道は制限される。この法的メカニズムは、被告が他者の証拠を提供することを条件に寛大な処置を受けることを可能にするものだが、度重なる拒否は、弁護側と国家側の交渉が膠着状態にあることを示唆している。
パウロ・ゴネット検事総長が率いる検察庁が提出書類を審査した [1, 2]。PGRによれば、提案の第2版が却下された理由は、進行中の捜査を支援する新たな要素が提供されなかったためである [1, 2]。同庁は、提供された情報は当局がすでに把握している内容を超えて、新たな合意を正当化するものではないと述べた。
ブラジルの法律において、司法取引は検察側の裁量に委ねられており、提供された証拠の質と新規性が評価される。PGRが2度目の申し出を拒否したことは、ヴォルカロ氏が提出した証拠が、法的利益を付与するために必要な有用性の基準を満たしていなかったことを示している [1, 2]。
ヴォルカロ氏は、法的責任を軽減するためにdelação premiadaの手続きを利用しようと試みてきた。しかし、連邦検察庁は、今回の提案から得られる新たな知見はないとして、この特定の取引案への道に事実上の終止符を打った [1, 2]。
この結果により、ヴォルカロ氏は協力証人に通常与えられる保護を受けることなく、起訴内容の全責任を負うことになる。PGRは、本件および既存の合意に関する当初の立場を維持し続けている [1, 2]。
“:PGRはダニエル・ヴォルカロ氏のdelação premiadaの第2版を拒否した”
2度目の司法取引の試みが拒否されたことは、ブラジル連邦検察庁が現在の証拠に自信を持っており、ヴォルカロ氏がさらなる高官の有罪判決につながる決定的な情報を保持しているとは考えていないことを示している。これにより、同実業家は国家が要求する「新たな要素」を提供できぬまま寛大な処置を求める試みを尽くしたことになり、法的に極めて不安定な状況に置かれた。



