元米国国家安全保障補佐官のジョン・ボルトン氏は、ホルムズ海峡に欧州の海軍部隊を派遣するという提案は「幻想」であると述べた [1, 2]。
この評価は、中東の海上安全保障を巡り、欧州諸国と米国の安全保障当局との間に戦略的思考の大きな隔たりがあることを浮き彫りにしている。地域的な緊張が持続する中、欧州が独立した海軍力を投射できる能力があるかどうかが論争の点となっている。
ボルトン氏は、このような任務の実現可能性について懐疑的であると述べた [1, 2]。同氏は、この提案は、不安定な海域で海軍のプレゼンスを維持するために不可欠な、運用面および戦略面での重要な問いに答えていないと指摘した [1, 2]。
ホルムズ海峡は、世界の石油輸送における最も重要なチョークポイントの一つである。同海域の安全を確保しようとするいかなる試みにも、膨大な兵站支援と明確な指揮構造が必要となるが、ボルトン氏によれば、欧州の計画には現在これらの要素が欠けているという [1, 2]。
一部の欧州指導者は「戦略的自律性」の向上を模索しているが、ボルトン氏は、海戦の現実と地域の地政学的状況から、この特定の野心は非現実的であると述べた [1, 2]。同氏は、そのような部隊がどのように運用されるかについて具体的な回答がないため、この考えは幻想に過ぎないと主張した [1, 2]。
この批判は、欧州諸国が米国の軍事資産にのみ依存せず、国際航路の安全確保において自国の役割を果たすべきか議論を続けている中で出された。政治的な野心と軍事的な能力の乖離が、ボルトン氏の分析における中心的なテーマとなっている [1, 2]。
“「ホルムズ海峡への欧州海軍派遣案は『幻想』である」”
この批判は、欧州が求める「戦略的自律性」と、現在の海軍能力という現実的な制約との間に存在する緊張関係を強調している。ボルトン氏がこの部隊を「幻想」と呼んだことは、包括的な運用枠組みと十分な兵站的裏付けがなければ、ホルムズ海峡を確保しようとする欧州の取り組みは、実効性のある軍事的抑止力ではなく、単なる政治的なジェスチャーに留まる可能性を示唆している。



