韓国の裁判所は土曜日、検察側に対する虚偽の主張を行ったとして、元京畿道平和局長の李華英(イ・ファヨン)氏に偽証罪で有罪判決を言い渡した [1, 2]。

この判決により、北朝鮮への資金送金捜査の正当性を巡る注目度の高い法廷闘争に終止符が打たれた。本件は、機密性の高い政治的捜査において、検察が証人の証言を操作するために不当なインセンティブを用いたかどうかが争点となっていた。

李氏は2024年10月の国会聴聞会において、検察側が「サーモンと酒のパーティー」を開いたと証言していた [2]。彼女は、北朝鮮への不法資金送金に関する捜査中、自身の供述に影響を与えるために当局者がこれらの品を提供したと主張していた [1, 2]。

裁判所は、李氏の証言に一貫性がないと判断し、当該イベントについて意図的に嘘をついたと認定した [1, 2]。これらの認定に基づき、第一審裁判所は李氏に偽証罪による禁錮刑を言い渡した [1, 2]。

本件は、韓国史上最長の国民参与裁判となった [1]。最終的な判決が下されるまで、18回もの準備聴取が行われた [2]。公判は10日間に及び、そのうち4日間は極めて長い審理が行われた [1]

仁川地検の朴相龍(パク・サンヨン)次席検事は、この判決に対し「陪審員の判断に感謝する」と述べた [2]

この決定は、国民陪審員による証拠の厳格な審査を経て下されたものであり、最終的に検察の行動に関する李氏の主張は退けられた [1, 2]。

裁判所は李氏の証言に一貫性がないと判断し、パーティーの主張は意図的な嘘であったと結論付けた。

今回の有罪判決は、政治的に影響力の大きい事件において、証人操作という疑惑から検察側を保護する法的根拠を強化するものとなる。国内最長となる国民参与裁判の手法を用いたことで、裁判所は司法プロセスの透明な検証を行い、北朝鮮送金捜査が不正行為によって損なわれていたという言説を否定しようとしたと考えられる。