ナオミ・キャンベルは火曜日、ロンドン中心部のチャリティ審判所に出廷し、チャリティ理事としての活動を5年間禁止する処分に対する不服申し立てを行った [1]

今回の手続きは、規制当局が彼女の役割に制限を課したことを受け、このスーパーモデルが再びチャリティの指導的立場に戻ることができるかどうかを決定するものだ。このケースは、著名な理事がチャリティ資金を管理する際の法的責任と、イングランド・ウェールズ慈善委員会(Charity Commission for England and Wales)による厳格な監視を浮き彫りにしている。

キャンベルは、財務上の不一致に関与したのは操作された結果であると証言した。「私がここにいるのは、欺かれたからです」とキャンベルは述べた [2]。また、「信頼すべきではない人物を信頼してしまった」とも語った [3]

2024年に課されたこの禁止処分により [4]、彼女は5年間にわたり理事を務める資格を失っている [1]。キャンベルは、自身が詐欺の加担者ではなく被害者であったと主張し、この決定の撤回を求めている。

証言の中でキャンベルは、財務上の不正は欺瞞を通じて計画されたものであると主張した。資金を誤誘導するために偽のメールが使用されたと述べた [5]

キャンベルが誰に欺瞞の責任があると考えているかについては、報告によって分かれている。ある報告では弁護士に詐欺の責任があるとしており [6]、別の報告では同僚の理事に欺かれたとしている [3]。審判所は、禁止処分を解除すべきかどうかを判断するため、これらの主張を検討している。

法廷への出廷は、慈善活動セクターにおける自身の専門的な評判を回復させようとするキャンベルにとって重要な一歩となる。不服申し立ての結果は、偽メールと欺瞞に関する彼女の証言が、以前の裁定を覆すのに十分な信憑性があると審判所に判断されるかどうかにかかっている [1, 2]。

「私がここにいるのは、欺かれたからです」

この法廷闘争は、セレブリティであるかどうかにかかわらず、英国法の下でチャリティ理事に求められる厳格な受託者責任を強調している。もし審判所がキャンベルの「欺かれた」という弁護を受け入れた場合、専門家や同僚のアドバイスに対する「善意」の信頼が、チャリティ資産の監督という客観的な不履行に対してどのように評価されるかという点において、先例となる可能性がある。