トリナムール会議（TMC）の反体制派リーダーであるリタブラタ・バナジー氏は、自身の派閥が国民市民党（NCPI）と合併する計画はないと述べた [1]。

この否定は、西ベンガル州におけるTMC離脱議員の政治的行く末に関する憶測が広がる中で出された。こうした陣営の再編結果は、州議会の安定性や、関与する議員の法的地位に影響を与える可能性がある。

バナジー氏は、自身のグループの立場を明確にするため、報道に直接言及した。「我々に国民市民党と合併する計画はない」とバナジー氏は述べた [1]。

この論争は、政治家の意向だけでなく、手続きの合法性にも及んでいる。インドの法律では、選出された代表者による日和見的な党への乗り換えを防ぐため、政党合併の要件が厳格に定められている。

ロク・サバ（下院）の元事務局長であるP.D.タンカパン・アチャリ氏は、この状況について法的な見解を示した。「いわゆる合併は、法的に無効である」とアチャリ氏は述べた [2]。

反体制派が離党禁止法に基づく失格を避けようとして合併を試みた場合、裁判所で争われる可能性が高い。法的な枠組みでは、合併が有効と認められるためには、一般的に党の選出議員の一定割合が別の団体と合併することが求められており、少数の反体制派グループがこの基準を満たすことは困難である。

バナジー氏の声明により、NCPIとの正式な同盟という目先の筋書きは事実上停止した。コルカタにおける政治的展開は、これらの反体制派議員が、議席を維持しながらどのようにTMC指導部への反対を貫くかという点に集中し続けている [1]。

“「我々に国民市民党と合併する計画はない」”

合併の否定とそれに伴う法的批判は、インドの政治システムにおいて反体制派の議員が直面する困難を浮き彫りにしている。離党禁止法によって党を乗り換えた議員が処罰されるため、反体制派は議席を維持するための抜け穴として「合併」を模索することが多い。しかし、今回のケースで法的な無効性が指摘されたように、合法的な合併へのハードルは高く、これらの議員は元の政党と潜在的な新しい同盟者の間で不安定な立場に置かれている。