マルコ・ルビオ上院議員(共和党、フロリダ州選出)は、近いうちに前進が見られない場合、米国がロシア・ウクライナ間の和平合意を確保するための取り組みを断念する可能性があると警告した [1]。
外交戦略のこうした転換の可能性は、米国が調停者としての役割を果たす一方で、紛争の長期化やパートナー国の信頼性に対する不満が高まっている中で生じている。和平への取り組みからの撤退は、ワシントンが戦争の解決をどのように管理するかについて、大きな転換点となる可能性がある。
2026年5月下旬にワシントンD.C.で開催された上院予算委員会小委員会の公聴会で、ルビオ議員は交渉が進展していないことに不満を表明した [2]。同議員は、紛争の現在の軌道は持続不可能であり、米国の忍耐は限界に近づいていると述べた。
「今後数日のうちに前進がなければ、ロシア・ウクライナの和平合意を確保しようとする試みを切り上げるかもしれない」とルビオ議員は述べた [1]。
また、ルビオ議員は両国の関係のあり方に疑問を呈し、特にパートナーシップにおけるウクライナ政府の役割を標的にした。同議員は、「ウクライナは米国にとって良い同盟国ではない」と述べた [3]。
これらの発言は、2026年5月26日に報告されたキーウへのロシアによる新たな攻撃を含む、緊張が高まっている時期と重なった [4]。ルビオ議員は、状況の不安定さは戦争の初期段階よりも増しており、エスカレーションのリスクは2年前よりも現実味を帯びていると述べた [2]。
一部の報告では、攻撃にもかかわらず米国は引き続き調停を行う準備があることが示唆されているが、ルビオ議員の証言は、モスクワとキーウに対する継続的な外交圧力の有効性をめぐり、米国政府内で分断が深まっていることを浮き彫りにしている [5]。
“「今後数日のうちに前進がなければ、ロシア・ウクライナの和平合意を確保しようとする試みを切り上げるかもしれない」”
ルビオ議員の発言は、ロシア・ウクライナ戦争への現在のアプローチを非効率的と見なす、米国政府内で拡大しつつある派閥を反映している。ウクライナの同盟国としての地位に疑問を呈し、和平努力を断念するタイムラインを示唆することで、ルビオ議員は、長期的な外交的コミットメントよりも具体的な進展を優先する、より取引的な外交政策への移行を合図している。


