韓国の裁判所は土曜日、京畿道平和局の元局長である李華英(イ・ファヨン)氏が、「サーモン飲み会」に関する主張について偽証を行ったとして有罪判決を下した [1]。
この判決により、司法の公正性と高官が関与する疑惑の真実性を巡る政治的争いが激化している。裁判所が李氏の証言を虚偽と認定したことで、与党には政治的な攻勢をかける材料が与えられた一方、野党は自らの主張を正当化せざるを得ない状況となった。
2026年6月20日に言い渡された有罪判決を受け [2]、国民の力は今回の状況を「国家的な詐欺」と表現した [1]。国民の力の朴成勲(パク・ソンフン)首席報道官は、いかなる独裁者であっても、自らの罪を消し去るために国家司法制度全体を無効化することはないと述べた [3]。
対照的に、民主党はこの判決を「歪曲と扇動の結果」であると述べた [1]。民主党の李珠熙(イ・ジュヒ)報道官は、陪審員の判断が4対3で分かれていたこと [4]、また以前のポリグラフ検査では真実であるとの反応が出たことを指摘した [4]。
他の政治勢力も証拠について言及している。進歩党の孫率(ソン・ソル)報道官は、酒類が持ち込まれたことを示唆する状況は認められていたと述べた [5]。
裁判所がサーモンパーティーに関する具体的な主張を虚偽と断定したことが、直接的に偽証罪の有罪判決につながった [2]。この法的判断は、これまで李氏が公表し、野党勢力が現政権の正当性を揺るがすために利用してきた説明と矛盾することになる。
“韓国の裁判所は、京畿道平和局の元局長である李華英氏に偽証罪で有罪判決を下した。”
この判決は、特定の法的紛争を、韓国の司法制度全体に対する広範な信任投票へと変貌させた。「サーモンパーティー」の主張を偽証と認定したことで、裁判所は野党が政権を攻撃するために用いた重要な逸話的証拠を崩したことになる。「国家的な詐欺」という主張から「歪曲」という非難まで、党間の反応が真っ二つに分かれていることは、法的判決が政治的分極化を解消するのではなく、むしろ司法が独立して機能しているのか、あるいは政治的道具として動いているのかという対立を深めることを示唆している。



