トランプ政権は、イランとの2025年覚書を、2015年の核合意に代わる優れた選択肢として推進している [1]

この比較は、米国が核拡散およびイラン・イスラム共和国との外交関係をどのように管理するかという根本的な転換を浮き彫りにしている。議論の中心は、暫定的な枠組みが長期的な安定に効果的に導くことができるのか、あるいは核の段階的拡大を防ぐには包括的な合意が必要なのかという点にある [1, 2]。

ドナルド・トランプ大統領(共和党、フロリダ州選出)は、バラク・オバマ前大統領(民主党、イリノイ州選出)の下で交渉された「包括的共同作業計画(JCPOA)」として知られる2015年の合意を頻繁に誹謗してきた [1, 2]。トランプ氏は前政権の手法に言及し、オバマ氏は「愚かなろくでなし(stupid SOB)」であると述べた [3]

現在の2025年覚書は、暫定的な取り決めとして機能している [1]。トランプ政権はこの覚書が将来の交渉に向けたより良い枠組みを提供すると主張しているが、分析官らは、これら2つの合意は直接比較できるものではないと指摘している [2, 4]。JCPOAが包括的な合意であったのに対し、覚書はより完全な合意への道を概説するために設計された暫定的なステップである [1]

外交政策に焦点が当てられる一方で、政権は資金の使途に関して国内での厳しい監視に直面している。一部の上院議員は、トランプ政権が数百万ドルをホワイトハウスのボールルーム(舞踏室)に転用していると述べている [5]

専門家は、2025年覚書が暫定的な性質を持つため、2015年の合意と比較して成功を測定することは困難であるとしている [1]。現在の合意は、オバマ時代の方策に見られた即時的かつ詳細な制限よりも、むしろ交渉の軌道を確立することに重点を置いている [1, 2]。

「オバマは愚かなろくでなしだ」

JCPOAのような包括的な条約から暫定的な覚書への移行は、漸進的な外交への転換を意味する。暫定的な枠組みを利用することで、米国は交渉におけるレバレッジと柔軟性を維持しようとしているが、一方で2015年の合意を特徴づけていた、強制力のある詳細な基準を欠くリスクを伴っている。