ニューサウスウェールズ(NSW)州のクリス・ミンズ州首相は、ホホイロザメの駆除を求める声に対し、そのような措置が効果的であるとは確信できないとして拒否した [1, 2]。
この決定は、当局が頂点捕食者の回遊パターンに対し、致死的な制御策が有効かどうかを検討する中で、公衆安全への懸念と海洋保全との間の緊張を浮き彫りにしている。
ミンズ首相は、商業的な漁獲や同種の駆除が、攻撃の減少に寄与するとは考えていないと述べた [1, 2]。同氏は、こうしたプログラムが非効率である主な理由として、サメの広範囲にわたる移動を挙げた。
「これらのサメは太平洋を横断する」とミンズ首相は述べた。「ある日はシドニーにいたサメが、翌日には海岸をさらに北上し、数週間後にはハワイやニュージーランドにいることもある」 [1]。
駆除という生物学的な限界に加え、州首相は公衆への心理的な影響についても懸念を表明した。このような措置が、海に入る人々に誤った自信(安心感)を与えてしまうことを危惧していると述べた [1, 2]。
サメの個体数が減少したことでビーチがより安全になったと思わせることで、泳いでいる人々が現行の安全プロトコルを無視し、結果として遭遇のリスクを高める可能性があると政府は懸念している [1, 2]。
ミンズ首相は、ホホイロザメの回遊性の性質から、局所的な駆除活動はシドニー地域の沿岸安全にとって非現実的な解決策であると述べた [1]。
“「ホホイロザメの駆除や商業漁獲が、状況を変えると確信しているわけではない」”
駆除の実施を拒否したことは、反応的な致死的制御よりも生態学的管理へと政策がシフトしていることを強調している。ホホイロザメの太平洋を横断する回遊性を強調することで、NSW州政府は、特定の海岸線からサメを効果的に「排除」することはできないという科学的現実を、目に見える(が、潜在的に効果のない)安全対策を求める政治的圧力よりも優先させている。



