د Justise د څارګونې Acting Attorney General، Todd Blanche، وویل چې هغه د ځینو ځانګړو اسنادو د سپارلو د محکمې امر په ردولو سره قانون تر Verstion کړی دی [1].
دا اعتراف د Jeffrey Epstein اړوند ریکارډونو د شفافیت په اړه د Department of Justice او قضایي نظام ترمنځ یو لوی حقوقي شخارت ښيي. دا قضیه دې محور ته ګرځي چې آیا اجرائیه څانګه کولی شي هغه اسناد پټ وساتي چې د Epstein Files Transparency Act له لارې یې سپارل اړین دي.
د محکمې د ریکارډونو له مخې، دا حقوقي Verstion ځکه وشال چې Blanche په لیکلي ډول دا تاییدولو ته انکار وکړ چې د Department of Justice د anti-weaponization fund څخه ګټه ناته (obsolete) شوې ده [1]. محکمې پریکړه وکړه چې د دې تایید وړاندې کول د Epstein Files Transparency Act د شرایطو له مخې یو اړین ضرورت دی [1].
د قضایي امر په نه منلو سره د Blanche دې اقدام دې پایلې ته ورسول چې قانون تر Verstion شوی دی [1]. دا شخارت په Washington, D.C. کې د U.S. Department of Justice په ساحه کې رامنځه راغی [1].
که څه هم Acting Attorney General اوس د دې Verstion منلی دی، خو د پاتې اسنادو د خپرېدو مهاله تودوچ لا هم ناڅیره دی. محکمې مخکې پریکړه کړې وه چې د شفافیت قانون د Epstein تحقیقاتو په اړه د عامه حساب ورکوني ډاډمنولو لپاره د دې ځانګړو مالي او اداري ریکارډونو افشا کول اړین دي [1].
“Acting Attorney General، Todd Blanche، ومنله چې هغه قانون تر Verstion کړی دی”
دا پرمختګ د Department of Justice د اوسني رهبريې او د قانوني شفافیت اړجیو ترمنځ یو کړکېوچ ښيي. د حقوقي Verstion په منلو سره، Acting Attorney General دا مني چې قضایي نظام دا واکمني لري چې د DOJ د داخلي فنډونو وضعیت افشا کړي که چیرې هغه د Epstein Files Transparency Act سره تړاو ولري، چې دا ممکن د ادارې وړتیا محدوده کړي ترڅو خپلې اداري ریکارډونه له عامه نظر څخه پټ وساتي.
