د میشیګن پوهنځ د قانون پروفیسوره لیه لیټمن وویل چې د ټرمپ ادارې د رسنیو د ګټور پوښښ ترلاسه کولو لپاره د انټی-ټرست (antitrust) قوانینو څخه ګټه اخیستې [1].

دا ادعا وړاندې کوي چې اجراییا branch ممکن د مطبوعاتو د اغیزې پلور لپاره د تنظیمي ځواک څخه ګټه اخیستې وي. دا خبره د لومړي تعدیل (First Amendment) او د فیډرال رقابتي قوانینو د بې طرفانه تطبیق په اړه مهمې اندیښنې راپورته کوي.

لیټمن د CBS Paramount او Warner Brothers ترمنځ د DOJ (Department of Justice) تایید شوی یوجیو د یوې اصلي بېلګې په توګه وړاندې کړ [1]. د دې قانوني متخصص په باور، د داسې یو لوړ پخپلوک شرکتي یوجیو تایید د ادارې لپاره د یوې وسیلې په توګه کار وکړ ترڅو له اړوندو رسنیزو ادارو څخه ډیر مثبت报道 ترلاسه کړي [1].

انټی-ټرست قوانین د مصرفونکو د ساتنې لپاره ډیزاین شوي ترڅو د انحصارونو (monopolies) مخه ونیسي او په بازار کې عادلانه سیالۍ تضمین کړي. د دې قوانینو څخه د سیاسي ګټې لپاره ګټه اخیستل به د DOJ د معیاري ماموریت څخه تګ وي، یو اګهنسي چې د سیاسي تړاو پرته د اقتصادي سیالیتوب د ساتنې دنده لري.

لیټمن وویل چې د چلند دا نمونہ د دې دلیل په توګه ده چې اداره د عامه تصور د کنټرول لپاره د حکومت له واک څخه ګټه اخیستې [1]. د رسنیو ملکیت او د حکومت د تایید پروسو تقاطع یو احتمالي ګټې ټکر رامنځته کوي، چیرې چې شرکتي ګټې ممکن د لوی پیمانه یوجیو د بقا لپاره له سیاسي اړتیاو سره همغږ شي.

پداسې حال کې چې DOJ معمولاً یوجیو د بازار د حصې او د مصرفونکو پر اغیزې اساس څیړي، لیټمن وویل چې په دې مورد کې উদ্দেশ্য د ګټور پوښښ ترلاسه کول وو [1]. دا ادعا د تنظیمي تاییداتو د سیاسي ملاتړ لپاره د ماله‌دارۍ (bargaining chips) په توګه د کارولو سیسټماتیک خطر ته اشاره کوي.

“د ټرمپ ادارې د رسنیو د ګټور پوښښ ترلاسه کولو لپاره د انټی-ټرست قوانینو څخه ګټه اخیستې.”

که تنظیمي تاییدات د رسنیو د ګټور پوښښ په بدل کې trade شي، دا د قانون د حاکمیت څخه د یوې معاملاتی حکومتولې (transactional governance model) لور ته د بدلون نښه ده. دا کار ممکن د DOJ د بې طرفۍ تصور کم کړي او داسې یو مثال رامینځته کړي چې چیرې شرکتي یوجیو د اقتصادي وړتیا پر ځای د سیاسي وفادارۍ ته تړلی وي.