د Blake Lively او Justin Baldoni وکیلانو د دوو اداکارانو ترمنځ د اتحاډ له تړون وروسته د لالمانو ګټو لوی sums ترلاسه کړي دي [1, 2].
دا حل د جنسي ځورونې او تلافیي اقداماتو د ادعاوو په اړه یو قانوني جګړه پای ته رسوي او پام د مشهورانو د قانوني litigations لور ته اړوي. سره له دې چې اداکارانو خپلې ادعاوې حل کړې، خو د دوی د قانوني ټیمونو مالي ګټو عامه پام ځانته اړ کړی دی.
دا شخه د تلافیي اقداماتو په اړه د Lively د هغو ادعاوو پر محور وه چې هغې د Baldoni پر وړاندې د جنسي ځورونې تورونه کړې وو [4, 5]. سره له دې چې دا ادعاوې حل شوې، خو قانوني ټیمونو په نیویارک کې د فیډرال محکمې په courtroom کې خپلې جګړې جاري ساتلې [3].
د دې قضیې څارونکو یاد کړه چې د دې شخې له امله ترلاسه شوي قانوني فیسونه د client-انو د تصور شوې ګټو څخه ډیر لوړ وو. د فایلونو پیچلکی او د کړنیو مودې تضمین کړل چې وکیلان د دې پروسې تر ټولو ثابته ګټهمنانه پاتې شي.
د Sky News Australia Kinsey Schofield د قانوني استازونو د مالي پایلو په اړه تبصره وکړه. Schofield وویل: "زه به تاسو ته ووایم چې د دې تړون ګټونکی څوک وو، هغه وکیلان دي چې نن ورځ ډیر شتمن شوي او شاید د دې احمقانه قانوني جګړې وروسته خپل اولاد Eton ته لېږلی شي" [1].
Schofield یادونه کړې چې د لوړ پروفایل شخو د تکراري نمونې ډیری وخت ورته پایلې لري. Schofield وویل: "په دېو مشهورانو قانوني جګړو کې یوازې وکیلان ګټونکي دي" [1].
دا اتحاډ په مؤثره توګه د دوو خواوو ترمنځ اصلي قانوني ادعاوې پای ته رسوي، که څه هم په نیویارک کې تېره شوې کړنه ښکاره کړه چې حتی تر تړون لاسرسي وروسته هم د مخالف قانوني ټیمونو ترمنځ کړکېو موجود وو [3].
“په دېو مشهورانو قانوني جګړو کې یوازې وکیلان ګټونکي دي.”
دا اتحاډ د مشهورانو د شخو لوړ مالي لګښت ښکاره کوي، چیرې چې قانوني فیسونه ډیری وخت د conflict د حقیقي حل څخه ډیر وي. د تلافی او ځورونې ادعاوې د حل کولو په واسطه، خواړه د عامه محاکمې څخه ځان ساتي، مګر وکیلانو ته لوي تادیات دا څرګندوي چې قانوني منځګټیان څنګه ډیری وخت د لوړ پروفایل شخصي شخو څخه تر ټولو زیاته ګټه اخلي.
