د Brazil Procuradoria-Geral da República (PGR) د سوداګر Daniel Vorcaro لخوا وړاندې شوی دوهم وړاندیز د معاملې (plea-bargain) لپاره رد کړ [1, 2].
دا پریکړه د Vorcaro د دې وړتیا محدودوي چې د delação premiada له لارې د سزا کموالی ترلاسه کړي. دا یو قانوني میکانیزم دی چې被告انو ته اجازه ورکوي چې د نورو پر وړاندې شواهد وړاندې کړي ترڅو په بدل کې تخفیف ترلاسه کړي، او د دې وړاندیز تکراري رد کول د دفاع او دولت ترمنځ په مذاکراتو کې د بن بست نښه ده.
پروسیکیوټر جنرل Paulo Gonet د دې وړاندیز په څارنه کې د دفتر مشري کړې [1, 2]. د PGR مطابق، د وړاندیز دوه meia نسخه ځکه رد شوه چې په کې داسې نوي عناصر نشمېل وو چې د روانو تحقیقاتو په وړاندې ګټور وي [1, 2]. دغه دفتر وویل چې وړاندې شوي معلومات د هغه څه څخه چې مخکینه چارواکو ته معلوم وو، د یوې نوې تړون لپاره justifiable نه وو.
د Brazil د قوانینو له مخې، plea bargains د څارنوالۍ د اختیار په چوکاټ کې دي، چې دوی د وړاندې شویو شواهدو کیفیت او نوښت ارزیانه کوي. د PGR انکار دا ښیي چې د Vorcaro لخوا وړاندې شوي شواهد د قانوني ګټې ترلاسه کولو لپاره د اړین معیار ته نه وو رسیدلي [1, 2].
Vorcaro هڅه کړې چې د delação premiada پروسه د خپلو قانوني مسؤلیتونو د کمولو لپاره وکاروي. خو د فډرال څارنوالۍ دفتر اوس په 实یي ډول د دې ځانګړي تړون پر وړاندې دروازې تړلې دي او ویېل یې چې په وړاندیز کې د ترلاسه کولو لپاره هیڅ نوي څه نشته [1, 2].
دا پایله Vorcaro داسې حالت ته رسوي چې د همکاری کوونکو شاهدانو ته ورکول کیدونکي عادي protections پرته د ټولو تورونو سره مخ کیږي. PGR د دې قضیې او موجوده تړونونو په اړه خپله اصلي موقفه ساتي [1, 2].
“PGR د Daniel Vorcaro د delação premiada دوه meia نسخه رد کړه”
د معاملې د دویمې هڅې رد کول دا ښیي چې د Brazil فډرال څارنوالۍ دفتر په خپلو موجوده شواهدو باوري دی او باور نلري چې Vorcaro داسې مهم معلومات لري چې د نورو لوړپوщо کسانو د محکومیت سبب شي. دا وضعیت دغه سوداګر په یو خطرناک قانوني حالت کې ځای perist کوي، ځکه هغه د دولت د غوښتنې مطابق 'نوي عناصر' وړاندې کړې نه دي او د تخفیف لپاره خپلې څو هڅې مصرف کړې دي.
