جاپاني پروکوراتورانو جمع پلو ویل چې د ۴۲ کلونو وړاندې د غلا او قتل د یوې قضیې په بیا څیړنه (retrial) کې به د محکومیت غوښتنه ونه کړي [1].
دا پریکړه د "Hino-cho پېښې" په لاره کې یو مهم اړخ دی، ځکه چې دا په لومړنۍ محاکمې کې سیسټماتیکې ناکامۍ مني او د یو مړ شوي زندانی لپاره د قانوني تبرئې لاره پرانیزي.
د جون ۲۰ (۱۹) نېټې په Otsu District Court کې د دریو اړخیزو غونډو په دویمه Sesson کې، پروکوراتورانو وویل چې دوی به د被告 (تورن) Hiroshi Sakahara د ګناه د ثبوت لپاره شواهد وړاندې نه کړي [2, 3]. Sakahara په ۱۹۸۴ کال کې د ژوند حبس ته محکوم شوی و [4]. هغه د همدې سزا د ترسره کولو پر مهال مړ شوی، او د هغه مشر زوی، Koji Sakahara، د بیا څیړنې پروسه وړاندې کړه [1, 2].
دا قضیه په Shiga Prefecture کې د Hino-cho په سیمه کې د پېښ شوې یوې جرمې په اړه ده [2]. د څارنوالۍ دا اقدام د لومړنۍ محاکمې د شواهدو د باور وړ نه کیدو په اړه د اندیښنو څخه وروسته شوی، په ځانګړي ډول دا شک چې د Sakahara اعتراف په زور ترلاسه شوی و [1, 5].
Koji Sakahara له دې اعلان وروسته د ارامه خیال احساس څرګند کړ. هغه وویل: "زه ارامه یم او فکر کوم چې د بیا څیړنې له پیل سره، موږ به ډیر ژر د بې ګناهۍ حکم ترلاسه کړو" [1].
که څه هم ځینو لومړنیو راپورونو کې ویل شوی و چې څارنوالۍ د محکومیت په اړه خپله موقف واضح نه کړې ده [6]، خو د محکمې د کړنیو څخه څرګندیږي چې دوی د ګناه د ثابتولو له لارې تېر شوي دي. محکمه به اوس د حکم د رسمي ټاکلو لپاره د بیا څیړنې پروسه پر مخ وړي [2, 3].
“"زه ارامه یم او فکر کوم چې د بیا څیړنې له پیل سره، موږ به ډیر ژر د بې ګناهۍ حکم ترلاسه کړو,"”
دا پرمختګ په جاپاني حقوقي سیسټم کې د مجبور شویو اعترافاتو پر وړاندې دوامdar مبارزه په ګوته کوي. په یوې داسې قضیې کې چې تورن په زندان کې مړ شوی، د ګناه د ثابتولو رد کول په اصل کې د ۱۹۸۴ کال د محکومیت کمزوري ومنل دي. رسمي تبرئه به د عدالت د ناکامۍ په توګه یو قانوني اعتراف وي، چې ممکن د لسیزو وړاندې د هغو نورو قضیو بیا کتنه khuyếnಮೀز کړي چې ورته شواهدي عیوبې لري.
