په کالیفورنیا کې د Oakland په ښار کې یوې فدرالي جیوري د Elon Musk لخوا پر OpenAI وړاندې شوې دعوه رد کړه، چې دې AI شرکت ته یې یو قانوني ګټه وړاندې کړه [1].
دا پریکړه د دې لوړې کچې شخې په اړه یو حل وړاندې کوي چې آیا د ChatGPT Entwickler (پدې شرکت) د ګټې په ګټه د انسانیت د ګټې لپاره خپل اصلي هدف abandon کړی دی که نه. څرنګه چې Musk د OpenAI یو له شریکانو څخه و، نو دې قضیې د AI لابراتوارونو قانوني مکلفیتونه پوښتل چې څنګه دوی له څیړنیزو غیر انتفاعي ادارو څخه към kommerziellen (تجاري) غولپو تبدیلېږي.
Musk ادعاء کړې وه چې OpenAI د غیر انتفاعي پاتې کېدو خپله بنسټیزه تړون مات کړې او په حقیقت کې سازمان یې "غلا" کړی [2]. هغه استدلال وکړ چې شرکت د ټولو خلکو د ګټې لپاره د artificial intelligence ټیکنالوژۍ ساتلو خپل هدف څخه لرې شوی [3].
د محاکمې پر مهال، نهه جیورانو پر شواهدو بحث وکړ [4]. جیوري په پای کې وموندله چې Musk پدې کې پاتې راغی چې دوی خپلو ادعاوو باندې قانع کړي [5]. د Reuters د raporting له مخې، د دې پریکړې یو کلیدي عامل دا و چې Musk د دعوې لپاره ډېر وخت انتظار کړی و [5].
د OpenAI مشران، چې په کې CEO Sam Altman او Greg Brockman شامل دي، د شرکت د تکامل څخه دفاع وکړه. دې قانوني جګړې د AI چټکې kommerzialization او د صنعت په پیل کې رامنځته شویو اخلاقي چوکاټونو ترمنځ کړاو څرګند کړ.
دا حکم د 2026 کال د مای 18 نیټې اعلان شو [1]. محاکمه په Oakland کې په یوې فدرالي محکمې کې ترسره شوه [1].
د The New York Times Vanessa Friedman ویل چې Musk Sam Altman او OpenAI تورن کړل چې غیر انتفاعي سازمان یې "غلا" کړی [2].
“Musk جیوري قانع کولو کې پاتې راغی.”
دا حکم OpenAI ته د خپل اوسني hybrid corporate جوړښت د دوام لپاره پوره قانوني جواز ورکوي. د Musk د ادعاوو په ردولو سره، محکمې ته اشاره کړې چې له غیر انتفاعي هدف څخه یوې kommerziellen ادارې ته بدلېدل necessarily د تړون ماتول نه دي، بشرته چې د اعتراض لپاره قانوني مهالاوې رعایت شوې وي. دا د نورو AI سازمانونو لپاره چې د حکومتولې په کې ورته بدلونونهH لري، یو precedent (نمونه) رامینځه وړاندې کوي.
