د نیوزیلانډ د روغتیا وزیر د طبي شورا (Medical Council) رهبري بدله کړې، چې دې اقدام د طبي متخصصینو لخوا د سیاسي مداخلې په اړه خبردارۍ ته لاره هواره کړې [1].
دا اقدام ځکه مهم دی چې د روغتیا تنظیمونکي ادارې د خپلواکۍ اړوند دی. منتقدان استدلال کوي چې که سیاسي شخصیتونو ته د یوې خپلواکې ادارې د رهبرۍ په ټاکلو اجازه ورکړل شي، نو دا کار د طبي نظارت objectivity (بې طرفانۍ) ته زیان رسوي او هغه باور له منځه وړي چې ناروغان د روغتیا سیستم ته لري [1, 2, 3].
د Salaried Medicine Specialists Association (ASMS) اجرایوي डायरेक्टर، Sarah Dalton، وویل چې د وزیر دې اقدام د یوې تنظیمي ادارې په چارو کې د سیاسي مداخلې یو خطرناک مثال (precedent) رامینځمه کړی [2]. دې بدلون هغه کسانو څخه سختې نیوکې ترلاسه کړې چې باور لري تنظیمونکی باید د حکومت له خوښو او ارادوو څخه جلا پاتې شي ترڅو په مؤثره توګه کار کولی شي.
د NZRDA президенته وویل چې د طبي شورا د رهبرۍ لیرې کول د یوې خپلواکې روغتیا تنظیمونکې ادارې کې د سیاسي مداخلې یو تشویشناک نښان دی [3]. دا نظر په مختلفو طبي ادارو کې تکرار شوی چې د شورا خپلواکي د مسلکي معیارونو د ساتلو لپاره اړینه بولي.
داسې ښکاري چې ځینې کړکېچونه د حکومت د ځینو د پاملرنې معیارونو (care standards) په اړه د دریځ سره تړاو لري. د senior doctors د اتحاډیایې مشر وویل: "بښنه غواړم وزیر صاحب، کلتوري خوندي پاملره (culturally safe care) به یوازې ځکه چې تاسو یې نه خوښوئ، ختمه نه شي" [2].
طبي رهبران ټینګار کوي چې د شورا ثبات د ناروغانو د خوندیتوب لپاره خورا مهم دی. دوی وړاندیز کوي چې کله سیاسي اجنډې د رهبري بدلونونو ته لاره کشي، نو تمرکز له کلینیکي غوره کیفیت څخه د سیاسي همغټۍ لور ته اړوند کیږي [1, 3].
“د وزیر دې اقدام د یوې تنظیمي ادارې په چارو کې د سیاسي مداخلې یو خطرناک مثال رامینځمه کړی.”
دا کړکېچ د حکومت administratve کنټرول او د مسلکي تنظیمونکي ادارو د خپلواکۍ ترمنځ یو ټنش ته اشاره کوي. که د طبي شورا د یوې خپلواکې څارنې ادارې پر ځای د اوسني سیاسي حکومت د یوې څپې په توګه ولیدل شي، نو کېدای شي د معیارونو په تطبیق یا د طبي ټولنې او عامه خلکو د باور په ساتلو کې له ستونزو سره مخ شي.
