د Seoul یوې محکمې د ملي امنیت د دفتر پخوانی رییس Seo Hoon او د Coast Guard پخوانی کمیشنر Kim Hong-hee د پټون یا Cover-up په تړاو د تورونو څخه بېرې کړای [1].
دا پریکړه د هغه قانوني جګړې پای标志 ده چې د دې په اړه وه چې آیا حکومت په قصد د West Sea کې د یوې سرتيزر د مړینې د شرایطو په اړه عامه پوښتنه گمراه کړې وه که نه. دا قضایه د ملي امنیت د پټون او د پوځي تلفاتو په اړه د حقیقت د پوهیدو د عامه حق ترمنځ کړاو څرګندوي.
د Seoul High Court موندنه وکړه چې被告ان د غلطو معلوماتو د خپرولو یا د بدنامۍ (defamation) په تورونو کې ګناهګار نه دي [1]. محکمې په ځانګړي ډول د Coast Guard د تحقیقاتو پایلو ته اشاره وکړه، چې suggested کتل کیدې چې قرباني، Lee Dae-jun، ممکن شمالي کوریا ته تښت شوی وي [1].
د محکمې মতে، د تحقیقاتو د پایلو اعلان باید د Coast Guard د نظر په توګه وکتل شي، نه د یوې قطعي حقیقتي بیان په توګه [1]. قاضیان ویل چې د Coast Guard raport د تېښتې د احتمال په اړه د غلطو معلوماتو خپرول نه ګڼي [1].
محکمې وویل: "دا ارزیابي کول ستونزمن دي چې Coast Guard داسې غلط مواد خپاره کړي چې له حقیقت سره تړاو نه لري" [1].
ځکه چې د تېښتې د احتمال اعلان غلط نه ګڼل شو، محکمې پریکړه وکړه چې د بدنامۍ ادعاوې ثابتې نه شوې [1]. محکمې همدارنګه یادونه وکړه چې د تحقیقاتو مواد د دې لپاره نه وو چې تېښه د یو مطلق حقیقت په توګه ثابته کړي [1].
محکمې وویل: "د Coast Guard د تحقیقاتو د پایلو اعلان، چې پکې د تېښتې احتمال ذکر شوی، د غلطو موادو خپرولو سره تطابق نه لري او لهجه د بدنامۍ نه ده" [1].
دا دویمه درجه حکم د Seo او Kim د بې ګناه کیدو پخوانۍ پریکړه تاییدوي [1].
“"دا ارزیابي کول ستونزمن دي چې Coast Guard داسې غلط مواد خپاره کړي چې له حقیقت سره تړاو نه لري,"”
دا پریکړه د جنوبي کوریا په قانون کې د یوې ادارې د تحقیقاتي 'نظر' او یو حقیقتي 'ادعاوې' ترمنځ قانوني توپارتیا پیاوړې کوي. د تېښتې ادعاوو د تصدیق شوي حقیقت پر ځای د یو نظر په توګه classifying کولو سره، محکمې د ملي امنیت او استخباراتي مواردو په قضیو کې د حکومت د چارویکارانو د غلط معلوماتو په اړه د تعقیب لپاره یو سخت معیار ټاکلی دی.
