Hanna News نشي کولی د هغو ځانګړو ادعاوو یا د هغه کس د پیژندګلو تصدیق وکړي چې د “David’s a natural” جملې سره تړاو لري.
دا د تصدیق نشتوالی خورا مهم دی ځکه چې دا د دې څخه ډاډ ترلاسه کولObjectName نمانځي چې ایا دا جمله د یو ځانګړي کس، یو پلان شوي (scripted) پیښې یا یو ځانګړي فعالیت ته اشاره کوي. د تصدیق شویو ډیټا پرته، د دې بیان Kontext نامعلوم پاتې دی.
د وړاندې شوي دوسيې (dossier) بیاکتنې ښيي چې هیڅ داسې تصدیق شوی دلیل نه دی موندل شوی چې دا ادعوه unterstütن کړي چې دا جمله په یو ځانګړي Kontext کې ویل شوې ده. د دوسيې د باور کچه (confidence score) په 12 کچه درجه شوې ده، چې د موضوع په اړه د باوري معلوماتو د پام وړ نشتوالي په معنی ده.
څڅوم چې په تصدیق شویو ډیټا کې هیڅ مستقیمه نقل قول یا عددي ادعاوې شته نه دي، نو دا خبره (publication) نشي کولی د پېښې لپاره کومه مهالواره یا د حقیقتونو مجموعه ترتیب کړي. د حقیقت څیڅنې (fact-checking) ټیم ته وړاندې شویو سرچینو کې هیڅ ځانګړی کس نه دی پیژندل شوی.
ستینډرډ报道 لپاره د پنځو اساسیو پوښتنو (Who, What, When, Where, and Why) تصدیق شوی ځواب اړین دی ترڅو یو حقیقتي روایت جوړ شي. په دې事例 کې، په رسمي دوسيې کې دا پنځه کټګورۍ ټولې خالې دي. د دې ډیټا نشتوالی د دې معنیانده چې د پېښې د تشریح هر ډول کوشش به یوازې پر تصدیق نشده معلوماتو تکیه وکړي.
“هیڅ تصدیق شوی دلیل نه دی موندل شوی”
د دې ادعاوې د تصدیق نشتوالی د ټولنیزو رسنیو د ویرال موادو او د ثبت شویو حقیقتونو ترمنځ خالي ځای ښکاره کوي. کله چې د باور کچه دومره ټیټه وي، دا ښيي چې د سرچینو مواد د خبري راپور لپاره د ژورنالیسټیکي معیارونو پوره کولو لپاره اړین شواهد نه لري.
