トリナムール会議（TMC）の全国事務局長であるアビシェク・バナジー氏は、NCPIに合流した反体制派の国会議員を承認しないよう、ロク・サバのオム・ビルラ議長に要請した。

この動きは、党の議会における代表権が正式に分裂することを防ぐ目的がある。もし議長が反体制派を独立した会派として承認すれば、下院におけるTMCの公式な勢力と影響力が低下する可能性がある。

バナジー氏は正式な書簡を送付し、2026年6月12日にニューデリーで議長と会談した [3]。会談の中でバナジー氏は、この分裂は違憲であり、反離党法（anti-defection law）に違反していると述べた [1, 5]。また、「議員だけで別の政党に合併することはできない」と述べ、この動きの合法性に異議を唱えた [4]。

争点は、TMCを離脱してNCPIに合流した議員グループである。一部の報道では20人の反体制派議員が関与しているとされるが [1]、別の報告では19人とされている [2]。TMCは、党が単一の議会団体であり続けるため、これらの議員を別のTMC会派として承認すべきではないと主張している [1, 5]。

党幹事のサウガタ・ロイ氏は、党員資格に関する党の立場を強調し、「誰かがTMCを離れれば、彼らはもうTMCではない」と述べた [2]。

党の「正統な」地位を巡るこの法廷闘争は、反離党法の下で反体制派が公式承認を求めたインドの過去の政治危機を彷彿とさせる。TMCは、反体制派が他党へ移行することは議会規則への違反であると主張している [5]。

また、バナジー氏は首都滞在中に他の進行中の案件についても言及し、「私は常に当局に協力する」と述べた [6]。

“「議員だけで別の政党に合併することはできない」”

この紛争は、議員の党籍変更による政治的不安定を防ぐために設計されたインドの反離党法の解釈にかかっている。19人から20人の反体制派議員の承認に異議を唱えることで、TMCは少数派が党のアイデンティティや公式地位を主張することを許す法的前例を避けようとしている。これにより、反体制派に議席を返上させるか、あるいはTMCの議席数を維持することを目指している。