Bell او Telus په د خدماتو د فیسونو د CRTC پر بندیز د تېروتنې په تورو

Bell Canada او Telus د CRTC د نویو مقرراتو څخه د تېروتنې لپاره د فعالولو او لغوه کولو فیسونو د بدل شویو نومونو تر نوم لاندې د پیسو اخیستلو له امله د سختې نیوکې سره مخ دي ^[1].

دا وضعیت د ټلیکام چمتوونکو لخوا د تنظیمي امرونو د پلي کولو په برخه کې د یو احتمالي خلا (loophole) په نښارګه ده. که شرکتونه یوازې د ممنوع فیسونو نومونه بدل کړي ترڅو یې ټولونه ته دوام ورکړي، نو د کاناډا د راډیو، تلویزیون او ټلیکمیونیکې کمیشن (CRTC) هغه واک چې د پټو لګښتونو څخه د Consume-رانو ساتنه وکړي، له منځه ځي.

CRTC ته نږدې rules پلي کړي چې د فعالولو او لغوه کولو ډول فیسونه منع کړي ترڅو Consume-رانو ته د خدماتو وړاندې کوونکو بدلول اسانه شي. خو راپورونه ښيي چې دې دوو شرکتونو ^[1] د مختلفو اصطلاحاتو په کارولو سره دا لګښتونه جاري ساتلي دي. داسې ښکاري چې دا کړنه د نویو قوانینو د روح او متن دواړو پر وړاندې ده، چې هدف یې د خدماتو د قراردادونو د پیل یا پای ته رسولو لګښتونه کمول وو [2, 3].

د ټلیکام شرکتونه ډیری وخت د بیلنګ داسې پیچلې جوړښتونه کاروي چې Consume-ران د دې په اړه ګډوډ شي چې دوی د څه لپاره پیسې ورکوي. د دې فیسونو د نومونو په بدلولو سره، شرکتونه شاید هڅه کوي هغه د عاید سرچینې وساتي چې تنظیمونکي په صریحه توګه د لغوه کولو کوشش کړی و [1, 3].

CRTC لا تر اوسه د دې دوو وړاندې کوونکو لپاره رسمي جریمې اعلان نه دي کړې، مګر عامه غوسه د کاناډا د ټلیکمیونیکې بازار کې د رقابت د نشتوالي او لوړو لګښتونو په اړه د پراخې ناخوښۍ څرګندونه کوي ^[2]. تنظیمونکی مکلف دی چې ډاډ ترلاسه کړي چې د دې فیسونو پر وړاندې بندیز په ټول صنعت کې پلي شي ترڅو شرکتونه داسې نوي ډولونه د لګښتونو категорияګانې مه جوړوي چې د ممنوعو لګښتونو عکس وي ^[1].

د صنعت تحلیلګران وړاندیز کوي چې د Bell او Telus دا اقدام ممکن سخت‌تر څارنه او د ممنوع فیسونو د تعریفاتو دقیقې کړنې ته leading شي. د دې شخړې پای به احتمالاً دا ټاکه چې CRTC د ټلیکام په سکتور کې د 'creative accounting' یا خلاق محاسبې د مخنیو کولو لپاره څومره واک لري ^[3].